Отправлено: 18.10.09 10:41. Заголовок: Vote: Слэш в "Прерванной дружбе" - есть или нет?

Почитала я несколько постов, посвященных "Прерванной дружбе" и задумалась, ведь действительно отношение Рене к Риваресу показано так, что реально мысли о слэше появляются. Вот только не знаю, это так задумывалось автором или просто сейчас слэш настолько популярен, что везде мерещится. А как вы думаете?

 Отправлено: 23.10.09 16:19. Заголовок: Честно голосую за че..

Честно голосую за четвертый вариант:)

 Отправлено: 23.10.09 20:58. Заголовок: Я, честно, не читал,..

Я, честно, не читал, но уже сомневаюсь - могло ли такое быть в книге, написанной в то время? И таким автором, как Войнич? В принципе.
И пока не прочту, от голосования воздержусь.

 Отправлено: 23.10.09 21:35. Заголовок: Фрайдис Ясно :))) ..

Фрайдис

Ясно :)))

Serg

Я некоторое время назал тоже так думала, но потом меня убедили, что и в "то" время писали то, что мы сейчас слэшем называем, и даже гораздо чаще, чем обычно принято считать :). А вот могла ли Войнич такое писать, это да, вопрос. Я, кстати, читала "Прерванную дружбу" еще тогда, когда и слова такого "слэш" не знала, но тогда меня тоже несколько смутило отношение Рене к Оводу. Но не буду тогда тут сильно спойлерить, чобы не портить впечатление от книги.

 Отправлено: 31.10.09 21:43. Заголовок: katalina А я сейча..

katalina

А я сейчас попытаюсь переубедить обратно :)
99,9% подобных утверждений, которые я встречал, представляют собой банальную историческую и культурную ошибку - перенесение реалий своего времени на другие эпохи. Дело в том, что нормы поведения в разные времена различались очень сильно, поэтому одни и те же слова и поступки в XIX и XXI веках запросто могут означать совершенно разные вещи.
Что касается мужской дружбы - в старину она была куда более эмоциональной и сентиментальной, чем в наши дни. Считалось нормальным выражать свои дружеские чувства максимально открыто и ярко. В качестве примера можно поглядеть, например, на романы Дюма и прочую приключенческую литературу тех времён, где воспевается сильная дружба. В старинных хрониках встреча близких друзей обычно описывается примерно так: "Они сошли с коней, обнялись, поцеловались и заплакали от радости". Такие манеры считались похвальными, свидетельствовали о крепости дружбы и чётко отграничивались от "содомского греха", который, напротив, всячески осуждался.
Сдержанность в проявлении чувств только начала входить в моду как раз где-то во времена Войнич, в викторианскую эпоху, и стала повсеместной только в XX в. (Подозреваю, что это связано как раз с возникновением фрейдизма и аналогичных течений, когда дружбу стали путать с тем, чем она не является). А в XXI, как оказалось, дело дошло до логического хм... завершения, так что нередко приходится видеть, как вообще любые чувства сводят к сексуальным.
Так что могу высказать такое "предварительное" мнение: если кажется, что герои ведут себя чересчур уж нежно - ничего особенного, таков культурный контекст эпохи. А вот если там есть какие-либо конкретные намёки - стоит присмотреться подробнее.

 Отправлено: 02.11.09 10:06. Заголовок: Serg 99,9% подобны..

Serg

99,9% подобных утверждений, которые я встречал, представляют собой банальную историческую и культурную ошибку - перенесение реалий своего времени на другие эпохи.

Согласна целиком и полностью. Но в данной ситуации (в смысле, у Войнич) со стороны оно и не вызвало бы никаких подозрений, т.е. герои не ведут себя нежно и даже дружеские чувства не особо выражаются. Но дело в том, что действие там идет от лица Мартеля, и мы знаем его мысли. И вот тут начинаются сомнения...

 Отправлено: 23.11.09 12:18. Заголовок: Почитала, с чем едят..

Почитала, с чем едят слэш. Но книгу, к сожалению, я в полном формате не освоила, поэтому не помню.
А вот от Войнич такого, действительно, как-то трудно ожидать.

 Отправлено: 14.01.10 22:54. Заголовок: честно говоря, что т..

честно говоря, что такое "Слэш" мне объяснила младшая сестренка, начитавшаяся фиков про Гарри Поттера. Прямых намеков на это я в книге не заметила, а косвенных вполне достаточно - только на то они и косвенные, что 100%-ым доказательством их считать сложно...